アイフルのサイトです。
決算 自ら オーディオ 自己 発売 取引 渡り 申込み WtScriptTag 良く 風俗 犯罪 追い込み 問合せ 期間 自己 保証 短期 うまく なくっ スクリプト 確認 ニュース 時間 ブレードランナー 残業 株式会社 日本車輌製造 マネックス 活用

侵害とは?/ アイフル

[ 307] ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です - GIGAZINE
[引用サイト]  http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070526_music_storage_illegal/

画像よりもムービーの方が説明しやすい、デスクトップ操作を動画キャプチャーで記録できる「カムタジア スタジオ」
もはやあきれて言葉が出ませんが、東京地裁(高部真規子裁判長)は2007年5月25日、こういった不特定多数にダウンロードを許可するのではなく、特定のユーザーしか保存できないしダウンロードできない「MYUTA」という携帯電話向け音楽データのストレージ・サービスに対して著作権侵害に当たるとの判断を示しました。音楽著作物の利用許諾が必要だそうです。
つまり、オンラインストレージサービスおよびそれに類するあらゆるサービスの運営業者はJASRACに音楽著作物の利用許諾を申請した上で、利用料を保存されるファイルに対して支払わないとダメだということです。しかも判決内容をよく読むとこれは特に音楽著作権に限った話ではなく、著作権に関するあらゆるものに対しての判決っぽい。一体いくつのサービスが閉鎖するのか、週明けからとんでもないことになる予感がします。
今回の判決は、ユーザに対し著作物をアップロードさせるシステムを提供するというサービスについて、そのサービス提供者に著作物の利用主体としての責任が及ぶことを明確に示したものであり、高く評価されます。
アップロードされるファイルが最初から著作物であるとわかっているのであれば対策のしようもありますが、オンラインにファイルを保存するのが主眼のサービスはとりあえず全部終了ですね。
要は、「自分が所有する著作物を自分が使用するためだけにストレージ・サービスに許諾なくアップすると著作権侵害である」ということになります。
解釈論の話はさておき、現実的妥当性という観点から見るとこれは非常によろしくない判決ではと思います。この判決では、音楽の著作物だからとかCDだから、ストレージ・サービスだからとかは言ってないようなので、影響は広範囲です。
つまり、音楽ファイル以外もアウトの可能性が大です。というかアップロードしたご本人が作っており、なおかつ著作権も所持していないとアウトです。どうやって確認するのでしょうかね。目視とかでは確認不能ですよ、これ。
さらに今回の裁判で適用されたと思われる「カラオケ法理」という理屈については以下のブログがかなり詳細に解説してくれています。屁理屈でも実績を積み上げれば理屈としてまかりとおるということです。「カラオケ法理」を拡大解釈することで今回の結論を導き出したようです。
インターネットで一般的に利用されているストレージサービスは、著作権法的には真っ黒だったというわけです。
実はカラオケ法理の拡大適用には、批判もあるのですが、裁判例は相当数積み上がっていますので、イメージシティ社が本判決を覆すことは難しいと思います。
ただ、カラオケと決定的に違う点として、「ユーザーは預ける目的で預けている」という点があるわけでして。
なお、今回の判決は民事だから刑事は関係ないかというとそんなことはないわけです。このことについては2006年9月の段階で以下の記事で指摘されています。
今日、各個人や企業がデータを保管するための手段として、外部業者が提供するオンラインストレージサービスを利用する機会が増えている。個人や小規模企業用のオンラインストレージサービスは、コストの関係から、1台のサーバコンピュータを多数の利用者で共用する形態をとるのが通常である。すると、公衆(=多数人)が用いることが予定されている複製機器=公衆用自動機器としてオンラインストレージサーバを捉える場合、このオンラインストレージサービスを利用して電子メールのバックアップをしたり、私的にリッピングして作成したmp3ファイル等のバックアップをしたりすることが禁止されてしまうし、そのような用途にも使用されていることを知りつつオンラインストレージサービスを提供し続ける事業者は刑事罰による制裁を受けることにも論理的にはなりかねない。
要するに既存の著作権法やその他諸々の各種法律関連が現実、特にインターネット関連についてはまったく追いついていないというのが如実に明らかになってきたわけです。
「Googleが日本の法律に従うならば、Googleは確実に違法 - GIGAZINE」で示した3つの案、「刑事に適用されるプロバイダ責任制限法」「ネットユーザーの意見を国会にまで持って行くシステム」、そして「ネットについての知識がない人間を法曹の中に置かない」というのは一見すると過剰反応に見えるかもしれませんが、今回の件を鑑みるに、このまま放置しておくことはもはやできない緊急事態なのではないでしょうか……。
オンラインストレージサービスが違法ということはGmailも当然違法になるだろうから相当数のネットユーザーは違法行為をしている
ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です 今知ったがこれは酷い。契約者のみが利用するサーバやアカウントを用いて著作物を扱っても、そのサーバやアカウント自体が通信事業者の所有物であればサービス自体が違法になるらしい。 通信事業者全滅では
多分だけど、次のようになっている。ツッコミよろしく>id:nabenzo 純粋に技術的な要因その1(アップロード時のインターフェイス) 純粋に技術的な要因その2(ダウンロード時のインターフェイス) 純粋に技術的な要因その3(ユーザは不特定の者) サービスの意図など非技術
ついに、予想通りインターネットサービス全般の押え込み・取りつぶしが始まりましたね。 年金問題や閣僚怪死事件に隠れて、あんまり世間で取り上げられてませんが、大変な事態です。 大部分のブログやSNSも徐々に息の根を止められるオソレ大です。 断言しときますが、ネタで..
最近の著作権云々の話題について思うところ。 このままでは、日本のIT業界が国際的に競争力を持てない。日本政府はインターネットの世界を国際的産業として見る目がないのかな(そういう目を持って欲しい)、と思ってしまうのです。 既にiPodがたくさんの人の手に渡っている
この判決には驚かされた。あまりに驚いて笑っちゃったくらいだ。なかなかこんな判決は出来ないと思う。この件についてはネット上にデータを保存する...
判決文を見ると,不当判決とは思えないし,オンラインストレージサービスへの不理解があるとも思えません。オンラインストレージサービスの全てを違法と断じる判決でもないし,今の著作権法に従えば,十分に説得力のある判決
音楽データを ユーザーがネットを通してサーバーに保存し、ユーザー本人しか携帯にダウンロードが出来ないサービスが東京地裁で著作権侵害の判決 を受けた。 「MYUT A」。05年11月に「イメージシティ」がサービスを開始した。 判決では 「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社に とってユーザーは不特定の者。複製と公衆(不特定多数)への送信の行為主体は同社だ」…
※この記事は手違いにより管理人が一度削除してしまいましたが、Googleのおかげでなんとか再現できました。ただ、コメントに関しては復元できませんでした。コメントをくださった方(と言っても一人でしたが。)せっかくコ
簡単に言うと、どんな方法だろうがインターネット上に音楽データを許可なくアップロードして、それらを仮に自分一人の用途だろうがなんだろうが全て著作権侵害です。違
[ニュース][ネット]音楽ファイルを保管できるオンラインストレージサービスは著作権侵害で違法との判決出る
カラオケ法理って始めて知りました。無知ですみません。画像ちゃんねるの管理人を逮捕したのもカラオケ法理が背景にあるんですかね。カラオケ法理とは、以下の2点を満たせばカラオケ利用者の代わりにカラオケ店を侵害主体と見なす
噂にはたびたび上がっていた「インターネット上の著作権」の問題各種ですが、裁判で信じられないような判決が通ってしまったという話題で持ちきりになっています。「オンラインストレージの利用は著作権侵害にあたり違法」という判決が本当に下ってしまったという話で、「本当に日本のインターネットは駄目になるかもしれない」という話が飛び交っています。 これが事例として適用されるとなると、ほとんど情報統制のような事態に陥る可能性が容易に想像できるので…絵空事のような恐怖が現実のものになる可能性を持ってきたことになり、事実上のインターネットにおける情報発信は急速に枯れていく事にもつながるのではないか、と心配です。最近のP2Pによる情報漏洩事件を鵜呑みにしただけの判決に思えて、この決定に妥当性があるとはとても思えないのです…。…
週明けからいろいろなIT系のメディアで議論される(一部では始まっている)でしょうが、トンデモ判決が東京地裁で出たようです。 <音楽保存サービス>ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁 訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への..
特定のユーザーしか保存できないしダウンロードできない携帯電話向け音楽データのストレージ・サービスに対して著作権侵害に当たるとのこと。
ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です 何かもう口あんぐり状態ですが。 私が.Macサービス使って自分のマシンのバックアップしいてるのも違法ですか? ただでさえ著作権は特許に比べて優遇されすぎです。同じ知財としてこんなにバランスの崩れた..
もうね、この記事見ていると、とんでもないということになるのですが、拡大解釈をすれば何でも「著作権違反」だと出来そうですよね。
GIGAZINEさんが詳しくまとめられています。なんと言いましょうか、今のインターネットの世界が数年後には「旧きよき時代」になってしまうのではないかと心配です。GIGAZINEさんの当該記事へのトラックバックの多さも反響の大
毎日新聞の記事によると東京地裁で25日、ストレージ利用は著作権侵害という判決が出たらしい。 要するに、日本音楽著作権協会(JASRAC)の許可がないと音楽データを自分のCDからパソコンへ移して、携帯に送るといった行為ができなくなる。 これはまずいだろー!これは音楽だけの問題ではなくてyahooのブリーフケースとかも著作権の侵害になってしまうじゃないか。地方裁ってのがせめてもの救い・・・・・…
「またカスラックか」とか「地裁のDQN判決か」とか「また高部真規子か」といった声が多々あるようですが、結局のところ著作権関連の法整備の立ち遅れというものを再認識してしまう事
何が著作権を侵しているかさっぱり分からない?『音楽保存サービス:ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁』より
★ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です(gigazine) 裁判官もよくわからないならわからないと言って降りてくれよ・・・ストレージサービスはどんなものでも違法、みたいな感じじゃ何も出来なくなるジャンね。 今後は更に家庭用パソコンとかも主要ファイルはデータセンターにデータを預けそこから利用するような感じのも増えるかもしれないしネット経由のシンクライアントも普及するかもしれない。そんな時に自分だけで使う専用でも著作権違反のは外部のサーバーには預けちゃ駄目、じゃ何もサービス...…
ストレージサービスはどんな条件であっても違法。こういう訳の分からん提訴が通ったそうな。これはジャパンインターネットの革命とでも言えるんではないかな。まったく・・・何でこ...
今日は出張でくたくたになった後にテレビを漫然と見ていたのだが、ネットに入ってとんでもなくおかしな判決が旋風を巻き起こしていたことに驚愕した。
どうしてこれをメディアが積極的に報道しないのか、邪推してしまいたくなるほどにとんでもない判決が今日、出されたら....
2007/5/25、東京地裁にて携帯電話向けの音楽のオンラインストレージサービスが著作権の侵害にあたるという判決が出た。
これは違法じゃないですよね。 音楽保存サービス:ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁−今日の話題:MSN毎日インタラクティブ インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のCDなどの音楽データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に当た...
インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のCDなどの音楽データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁(高部真規子裁判長)は25日、著作権..
我々は、長い間、その存在すらを否定され続けてきた。無視につぐ無視。しかし、ついに難攻不落の音楽の城塞・Mステの牙城を崩すに至ったのだ!歌声で武
未来永劫、多くの国民の利益(子孫を含め)を損なってしまう、あなたは 本当に罪深いお人だと思います。 このように、またネットで揶揄されることで、更にネットを嫌ってしまうお人なんでしょうね。
日本国内で行われている様々なインターネットサービスが終了する可能性がでてきた。 事の発端はジャスラックがオンラインストレージを利用した個人向けのサービスを運営している会社を著作権違法として訴え、それが認められたためだ。 ※オンラインストレージとは、ネット上に様々なデータを保存できるサー ビス。 個人向けのものから、そのファイルを公開する事が可能なものもある。…

 

[ 308] 著作権侵害ファイルをダウンロードしていないのに金を払えと言われた - GIGAZINE
[引用サイト]  http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070820_p2plawsuits/

画像よりもムービーの方が説明しやすい、デスクトップ操作を動画キャプチャーで記録できる「カムタジア スタジオ」
日本で言うところの社団法人日本音楽著作権協会「JASRAC」にあたるのが全米レコード協会、通称「RIAA」です。違法に流通しているもろもろの音楽ファイルを根絶することをネット上では主な活動としており、ファイル共有ソフトなどで音楽著作権を侵害している相手を片っ端から訴訟して裁判沙汰にしているので有名です。
しかしついにRIAAが暴走を開始、訴訟される前に金さえ払えば裁判しないでおいてやるという前代未聞のオンライン訴訟差し止めサイトを開設。さらに暴走して、著作権侵害ファイルをダウンロードしていない相手に対して「お前は著作権侵害ファイルをダウンロードした、裁判所に引きずり出されたくなければ金を払え、金さえ払えば告訴しないよ」という連絡を大学経由でしていることが発覚して大問題になりつつあります。
つまり、p2plawsuits.comからお金を支払えば裁判しないでおいてやるよ、時間もお金も節約できるよ、というわけ。ターゲットを大学生にしているあたり、訴訟費用も時間もかけられない相手を狙い撃ちという姿勢が明確です。
これが実際に相手が著作権侵害を行っていればいいのですが、相手が本当に著作権侵害を行ったかどうかは確認していないケースが存在することが判明しました。間違ってターゲットにされたユーザーが以下のフォーラムで助けを求めており、実際にRIAAから届いた手紙の文面も掲載されています。
4枚の手紙がRIAAから届き、8月15日から40日以内に金を払わないと告訴する、ということになっています。これによると先週の木曜から金曜の夜にかけて50個の音楽ファイルをダウンロードしたとされていますが、手紙を受け取った彼いわく、その日の夜はそもそもパーティなどに出ていたのでダウンロードしているわけもなく、しかも手紙の中で示されているIPアドレスは彼の部屋のものではなくて、彼が在籍する大学の図書館のものだったそうです。
明らかに身に覚えがないにも関わらずこういう脅迫状めいたものが届いたわけですが、彼に残された選択肢は2つ。
→しかしRIAAはこれまでもどう見ても無関係な人間相手に訴訟しており、その裁判で負けていてもさらに控訴して裁判を続けているため、最終的にはいつ終わるかわからない。その金銭的負担と時間的負担が尋常ではない。RIAAから裁判を起こされているとわかれば就職も危うい。
→金を支払えば裁判にはならないが、やってもいない罪を認めたのと同じ事になり、釈然としない。なおかつ支払う金額は3000ドル(約34万円)となり、大学生の彼にとってはかなりの負担となる。ただし裁判はしなくて良い。
なお、明らかに間違いなので無視するという選択も可能です。その場合、RIAAは訴えてこないのかもしれません。相手に「告訴するぞ」と言っておきながら実際に告訴しない場合はアメリカの法律でも日本と同様に犯罪なので、今度はこの彼がRIAAを訴えることができますが、今までのRIAAの行動を見ている限りは、無視しているとほぼ間違いなく訴えてくるようです。
つまり、RIAAにとってはこの「P2P Lawsuits」を作った理由は著作権侵害を抑止するだけでなく、一種の「ビジネス」として成立すると考えている様子がうかがえます。この著作権侵害をしているしていないに関わらず、裁判の場に引きずり出すぞという脅しをかけて金を徴収するというRIAAの新しい方針は各所で非難されており、以下の記事が長いですが、非常にわかりやすく経緯と問題点、各方面の反応をまとめています。
つまり、このような戦略を推し進める彼らの真の目的は、別のところにあると考えられる。訴訟に持ち込まないことで、本当に著作権侵害が行われていたかどうかの証明をせずに、ユーザから多額の現金を引き出せるのだ。RIAAは、これを反海賊戦略ではなく、新たなビジネスとして考えているのだと思われる。 ISPへのメール1つで数十万円の現金を引き出せるのだ。そして、P2Pファイル共有ユーザは世の中に1,000万人以上いるとみられている。そして、現在RIAAは、何の法的根拠もなく、P2Pファイル共有ユーザをISPを通じて脅迫している。
また、大学生のほとんどは、両親の被保護下にある。少なくとも、被保護下にある自分の子供がRIAAに提訴されそうになっているのであれば、なんとしてでもそれを防ごうとするだろう。いかに自分の子供がRIAAと戦うと言っても(そんなガッツのある学生がいるかどうかは別として)お金を払って解決できるなら、そちらを選ぶだろう。また、子供のためとなれば親は出せるだけの金額はかき集めてでも捻出するだろう。
少なくとも、RIAAが大学生をターゲットにしたのは、このような2つの理由が考えられる。1つは、大学を通じて送付することによる脅迫効果の増大を利用して、もう1つは、親の子供を思う気持ちを利用して、である。それによって、より前訴訟的な和解を引き出すことが容易になるのだ。
私が推測するに、おそらく彼らは法廷での絶対的な勝利を求めているわけではないように思える。もちろん、勝てるに越したことはないのだけれども、それ以上に恐怖を植えつけることを目的にしているのではないかと考えている。つまり、勝っても負けても(特に負けた場合に)、被告となった人々の人生をめちゃくちゃにしさえすればいい。
被告として法廷に立つ、そして苦労の末RIAAに勝利する。しかし、その彼、彼女には何が残るだろうか。その彼、彼女は、生活・お金のほとんどを捧げて RIAAに挑まなければならない。それでもRIAAのもつ、莫大な資金力、弁護士軍団、法的ノウハウなどを考えれば、相当のコストを要する。彼らの持つほとんど全て、だ。しかし、一方でRIAA側からみれば、彼らの活動全体の中のほんの些細な部分でしかない。たとえ被告たちが勝利したとしても、彼らが得られるものはほとんどなく、信頼、時間、生活そしてお金を失うことになる。
今は海外の話、いわば対岸の火事かもしれませんが、日本のJASRACもそのうちこういったことをし始める可能性は否定できません。相手が確実に著作権侵害しているかどうかを証明せず、「していないのであれば裁判の場であなたが自分で証明せよ」というこの手法は許されるものではないでしょう。
日本で言うところの社団法人日本音楽著作権協会「JASRAC」にあたるのが全米レコード協会、通称「RIAA」です。違法に流通しているもろもろの音楽ファイルを根絶することをネット上では主な活動としており、ファイル共有ソフトなどで音楽著作権を侵害している相手を片っ端から..

 

戻る

アイフルのサイトです。

アイフルのサイトです。