返答とは？/ スタッフィ
[ 323] ブクマの返答 - 解決不能
[引用サイト] http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20080524/p2
|
別に釣ってるつもりはないんですけどね。正直に書いただけで釣りって言われる現状はなんとかならないかなー。 通報しませんでした。面倒なので。でも正直言って貴方の人間性疑われますよ？つか、私は疑ってます。 表現の自由が侵害される危険があるから反対してる人もいるようですが。その上から目線は損しますよ。 >再度お聞きしますが管理人様はロリコンエロゲの何が問題でどう規制すべきどう見ても小学生です、本当に(ry的な絵とそれを売りにする事。を「自主」規制すべき。>所詮マイノリティなんだからマジョリティの偏見と圧力の前には小声じゃ何言ったって小声ってのは比喩的表現です。感情的にではなく理性的にって意味ですよ。>「上から目線」は「天然か」に対するレスですよ。 「被害者の利益は嗜好者の利益よりも重んじられるべき」とダイアリの日付欄に書いておられるのですが、所謂エロゲーが販売されることによって被害を被っているのは誰なのでしょうか。コメント欄に「どう見ても小学生です本当に(ry」とお書きになられているのですが、そのような描写を伴うソフトウエアが販売・流通すすることによって具体的な被害がどのように発生し、どのような被害が起きたのか宜しければご教示くださればと思います。 コメントに対する解答を見ていると、「必要なの？」「間に合わせられないの？」という部分は「欲しいの？orやりたいの？」「間に合わせるのは嫌なの？」と読み替えても大丈夫そうでしょうか。どうも、必要という言葉の解釈ですれ違っているコメントが多いように思いました。私は、欲しいです。AVやエロ本で我慢するのは嫌です。 ululunさん>「被害者の利益は嗜好者の利益よりも重んじられるべき」とダイアリの日付欄に書いておられるのですが、所謂エロゲーが販売されることによって被害を被っているのは誰なのでしょうか。そちらは実写の児童ポルノの単純所持についての話なので、エロゲ規制とは別の話です。必要？さん>「必要なの？」「間に合わせられないの？」という部分は>「欲しいの？orやりたいの？」「間に合わせるのは嫌なの？」と読み替えても大丈夫そうでしょうか。大丈夫のように思えます。>私は、欲しいです。AVやエロ本で我慢するのは嫌です。こう真正面から回答されると、やはり必要としている人は相当数いると感じられますね。 >どう見ても小学生です、本当に(ry的な絵とそれを売りにする事。>を「自主」規制すべき。（まず「どう見ても小学生です、本当に(ry的な絵」の何が悪いの？という点はいったん置いといて）そもそもこの「どう見ても」の基準から問題（というかわからない）なんですよ。まずベース論として福島みずほのどきどき日記 「児童ポルノについて」よりhttp://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-681.html> 判定をする人間、最終的には、裁判官が、アニメのこの子は、１９歳に見える、いや１７歳くらいだろうと判断をすることになる。 はっきり言ってそれは、不可能であり、かつ恣意的になる>しかし、アニメやマンガは、どうやって、１８歳未満かどうかを決めるのか。 人によって、判断が全く違ってくるだろう。 豊満な体をしているが、顔は、子どもっぽいので、１５歳、いや、こんな童顔の女性もいるから、１８歳を超えているとなるのだろうか。判定などだれもできないし、恣意的になるし、何が、誰が正しいかなんて、全く言えない。 処罰の範囲が全くわからないのである。 全く恣意的になってしまうし、処罰そのものの正しさの立証ができない。 絵の人物が何歳に見えるかという愚かなことをするのだろうか。 不可能なことをし、かつ、それが、処罰の対象になるということには、無理がある。>実在の人物の場合は、年齢は一義的であり、明確である。 １８歳以上か未満かは、はっきりする。> アニメやマンガで描かれている女の子が、男の子が、１８歳以上か、未満かはっきり言えるだろうか。 もちろんとてつもなく幼い子という描き方もあるだろう。しかし、境界線上でわからないという場合も実は多いだろう。> 法廷で、いや１８歳以上に見えると論争をするのだろうか。まず「自主」規制しろといわれてもいったい誰が「どう見ても小学生」を判断するの？については今のアニメやエロゲの主流のいわゆる「萌え絵」ってデフォルメと記号表現の手法を狭いヲタ文化の中で脈絡とやってきたものだから業界の現場の人やヲタと非ヲタ（政治家含む）とでは主観のベースが日本人とアメリカ人の笑いのツボ（特にインテリジェントなものになるほど）ぐらい異なると思うんです。だから代議士に目をつけられたところで当事者たちには「何がマズイのかわからない」ってところで絶対揉めますよ。それをふまえると「売りにする事。」ったてこれも主観まじりで具体的な話じゃあないでしょ。（広告のコピー？専門誌の批評？）>ululunさん>>「被害者の利益は嗜好者の利益よりも重んじられるべき」とダイアリの日付欄に書いておられるのですが、所謂エロゲーが販売されることによって被害を被っているのは誰なのでしょうか。>そちらは実写の児童ポルノの単純所持についての話なので、エロゲ規制とは別の話です。だからululun様も（エロゲ規制の話をしてる）こっちのコメント欄に書き込まれたのでは？で、さっき一旦置いた話を戻してきて>「被害者の利益は嗜好者の利益よりも重んじられるべき」とダイアリの日付欄に書いておられるのですが、所謂エロゲーが販売されることによって被害を被っているのは誰なのでしょうか。の部分について管理者様のご意見をお聞かせください。 |
スタッフィのサイトです。
